Malgré son interdiction depuis plus de 20 ans, l’otectomie — ou coupe des oreilles — persiste. Deux experts appellent à combler les failles juridiques pour mettre fin à cette mutilation encore trop répandue.
L’otectomie : une mutilation interdite mais toujours pratiquée
La coupe des oreilles chez les chiens, appelée otectomie, est une intervention chirurgicale non curative qui porte atteinte à l’intégrité physique de l’animal. Interdite en France depuis 2004, elle reste pourtant largement pratiquée.
En cause : une législation permissive et contournable.
Actuellement, cette pratique constitue une simple contravention passible de 750 euros d’amende, applicable uniquement aux vendeurs et exposants. Résultat : un marché parallèle prospère, entre faux certificats vétérinaires et interventions illégales, parfois réalisées sans anesthésie.
À lire aussi: “Les animaux ne sont pas des produits” : 25 000 signatures contre les salons du chiot
Races concernées : des mutilations motivées par l’esthétique
L’American Bully, le Doberman, l’Amstaff, le Beauceron, ou encore le Boxer sont parmi les races les plus souvent touchées.
La motivation ? Donner au chien un aspect plus “dissuasif” ou “viril”, à des fins esthétiques ou par mimétisme avec certains influenceurs.
Historiquement, cette pratique visait à protéger les chiens utilisés pour la chasse ou les combats. Aujourd’hui, elle n’a aucune justification médicale ou comportementale, et va à l’encontre des avancées en bien-être animal.
Une atteinte directe au bien-être du chien
Les oreilles jouent un rôle fondamental dans la communication, l’orientation et la perception de l’environnement. Les mutiler, c’est handicaper le chien, altérer ses repères et lui infliger une douleur physique et comportementale.
La Convention européenne pour la protection des animaux de compagnie, ratifiée par la France, interdit pourtant toute intervention chirurgicale visant à modifier l’apparence d’un animal sans motif médical.
Les dérives et complicités d’un marché sous contrôle insuffisant
Malgré l’interdiction, les chiens essorillés restent visibles sur les réseaux sociaux, dans la publicité, et même sur certains podiums d’exposition.
Pourquoi ? Parce que la loi actuelle autorise l’acquisition d’un chien mutilé à l’étranger, même si l’intervention y a été pratiquée illégalement.
Certains vont jusqu’en Serbie, en Espagne ou aux Pays-Bas pour faire opérer leur chien, puis le ramènent en France avec un faux certificat médical ou une justification floue.
Ce que propose la nouvelle initiative législative
Marie-Bénédicte Desvallon et Franck Verger plaident pour une refonte de la loi, soumise au groupe d’étude « Condition et bien-être des animaux » de l’Assemblée nationale. Leur proposition contient plusieurs mesures fortes :
- Interdire non seulement la cession mais aussi l’acquisition de chiens essorillés.
- Supprimer les dérogations pour les ressortissants étrangers lors des expositions.
- Interdire l’usage d’images de chiens mutilés dans les publicités, films et contenus en ligne.
- Refuser l’enregistrement des chiens essorillés au Livre des Origines Françaises (LOF).
- Faire de l’otectomie un délit, et non une simple contravention, avec reconnaissance de la complicité ou tentative.
- Exiger deux avis vétérinaires (dont un vétérinaire sanitaire) pour toute coupe d’oreille justifiée médicalement.
Une souffrance inutile à éradiquer
Faire de l’otectomie un délit permettrait enfin de sanctionner efficacement toutes les parties impliquées : propriétaires, vétérinaires complices, éleveurs, revendeurs et influenceurs. Car la souffrance n’a pas d’exception esthétique.
Et vous, pensez-vous que la coupe des oreilles devrait être plus fermement interdite ? Partagez votre avis en commentaire.
Je m’appelle Anna, spécialiste de l’actualité sur les chiens et les chats. Passionnée par le monde animal, je déniche et partage les dernières informations pour aider les maîtres à rester informés et à mieux comprendre leurs compagnons. Mon objectif est d’inspirer et d’accompagner chaque amoureux des animaux au quotidien.
